拿AI编造案例当诉讼依据，荒唐！

xinwen.mobi · 发表于 2025-11-6 09:11:48

拿AI编造案例当诉讼依据，荒唐！
近日，某地法院在审理一起商业纠纷时，律师提交的六份“权威判例”竟被当庭揭穿全系人工智能伪造。这些判例格式规范、案号齐全，却根本不存在于任何司法数据库——全是AI凭空生成的“法律幻觉”。这不仅让涉案律师颜面扫地，更敲响了人工智能滥用法庭的警钟：当技术便利演变为司法欺诈，我们该如何守护法律尊严的底线？

AI编造案例之所以能混入法庭，源于三重漏洞的叠加。技术层面，大型语言模型经过海量法律文本训练，能精准模仿判决书的格式、语气甚至推理逻辑，生成的文本具备“专业可信”的外表。职业层面，部分法律从业者迷信“技术捷径”，将本应用于辅助分析的AI异化为内容生产工具，甚至省略最基本的核实步骤。制度层面，对电子证据的审查标准尚未针对AI造假建立专门防火墙，使虚假案例有机可乘。

这种技术滥用的危害远超普通证据失真。它直接侵蚀司法公正根基——若法官依据虚构判例裁决，将导致同案不同判，动摇“类似案件类似处理”的法治原则。它严重损耗司法资源——法庭需额外投入时间辨伪，造成“一颗假案例，十人白忙活”的效率黑洞。它更将瓦解法律职业伦理——当律师从“法律之仆”沦为“造假之伥”，整个行业的公信力将轰然崩塌。

堵住AI伪造案例的漏洞，需构建“技术+制度+伦理”三重防线：

技术反制：司法数据库应部署AI内容识别系统，对提交的案例进行真实性核验；

制度完善：最高法院可出台指引，明确将故意提交AI伪造案例列为妨害诉讼行为，并建立相应的处罚机制；

伦理重塑：律师协会需将“AI使用伦理”纳入执业规范，强调人工核查的不可替代性。

法律的圣殿容不得虚假的砖瓦。面对AI这把双刃剑，法律人既要拥抱其提升效率的锋芒，更要警惕其割伤正义的利刃。唯有让科技赋能而非取代专业判断，才能确保每一份呈堂证据都经得起事实与良知的拷问。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

拿AI编造案例当诉讼依据，荒唐！

相关帖子